Vâng, nhưng đó là bởi vì chúng
tôi là một loài hậu sự thật.
Những hư cấu được
chia sẻ - dưới dạng tin tức, tôn giáo, tiểu thuyết, thể thao, tiền bạc, thậm
chí là thương hiệu - lấp đầy cuộc sống của chúng ta, nhưng không sao. Đó
là những niềm tin được chia sẻ đã giúp con người hợp tác và chinh phục hành
tinh, nhà sử học Yuval Harari giải thích.
Chúng
tôi liên tục nói với những ngày này rằng chúng tôi đã bước vào kỷ nguyên mới
đáng sợ của hậu sự thật, trong đó không chỉ các sự kiện cụ thể mà toàn bộ lịch
sử có thể bị làm giả. Nhưng nếu đây là thời đại của hậu sự thật, thì,
chính xác, khi nào là thời đại halcyon của sự thật? Và điều gì đã kích
hoạt quá trình chuyển đổi của chúng ta sang thời kỳ hậu sự
thật? Internet? Truyền thông xã hội? Sự trỗi dậy của Putin và
Trump?
Một
cái nhìn khó hiểu về lịch sử cho thấy rằng tuyên truyền và thông tin không có
gì mới. Trên thực tế, con người luôn sống trong thời đại hậu sự
thật. Homo sapiens là một loài hậu sự thật, người đã chinh phục hành tinh
này nhờ trên tất cả khả năng độc đáo của con người để tạo ra và truyền bá hư
cấu. Chúng tôi là động vật có vú duy nhất có thể hợp tác với nhiều người
lạ bởi vì chỉ có chúng tôi mới có thể phát minh ra những câu chuyện hư cấu,
truyền bá chúng và thuyết phục hàng triệu người khác tin vào chúng. Miễn
là mọi người tin vào cùng một hư cấu, tất cả chúng ta đều tuân theo luật tương
tự và do đó có thể hợp tác hiệu quả.
Nhiều
thế kỷ trước, hàng triệu tín đồ Cơ đốc giáo đã giam mình trong một bong bóng
thần thoại tự củng cố, không bao giờ dám đặt câu hỏi về tính chân thực của Kinh
Thánh, trong khi hàng triệu người Hồi giáo đặt niềm tin không thể nghi ngờ vào
Kinh Qur'an. Chúng ta không có bằng chứng khoa học nào cho thấy Eva bị con
rắn cám dỗ, linh hồn của tất cả những kẻ ngoại đạo bị thiêu trong địa ngục sau
khi họ chết, hoặc người tạo ra vũ trụ không thích điều đó khi một Bà la môn kết
hôn với một Dalit - nhưng hàng tỷ người có tin vào những câu chuyện này trong
hàng ngàn năm.
Một
số tin tức giả kéo dài mãi mãi.
Tôi
biết rằng nhiều người có thể khó chịu với tôn giáo đánh đồng của tôi với tin
tức giả mạo, nhưng đó chính xác là vấn đề. Khi một ngàn người tin rằng một
số câu chuyện bịa đặt trong một tháng, đó là tin giả. Khi một tỷ người tin
vào điều đó trong một ngàn năm, đó là một tôn giáo, và chúng tôi khuyên không
nên gọi đó là tin giả giả để không làm tổn thương cảm xúc của tín hữu (hoặc
phải chịu cơn thịnh nộ của họ).
Xin
lưu ý rằng tôi không phủ nhận tính hiệu quả hoặc tiềm năng nhân từ của tôn giáo
- ngược lại. Dù tốt hay xấu, tiểu thuyết là một trong những công cụ hiệu
quả nhất trong bộ công cụ của nhân loại. Bằng cách kết nối mọi người lại
với nhau, tín ngưỡng tôn giáo làm cho sự hợp tác quy mô lớn của con người trở
nên khả thi. Họ truyền cảm hứng cho mọi người xây dựng bệnh viện, trường
học và cầu nối ngoài quân đội và nhà tù. Phần lớn Kinh thánh có thể là hư
cấu, nhưng nó vẫn có thể mang lại niềm vui cho hàng tỷ người và vẫn có thể
khuyến khích con người từ bi, can đảm và sáng tạo giống như những tác phẩm hư
cấu vĩ đại khác, như Don Quixote, Chiến tranh và Hòa bình và
Harry Potter sách.
Một
lần nữa, một số người có thể bị xúc phạm khi tôi so sánh Kinh Thánh với Harry
Potter. Nếu bạn là một Cơ đốc nhân có đầu óc khoa học, bạn có thể lập luận
rằng cuốn sách thánh không bao giờ được đọc như một tài khoản thực tế, mà là
một câu chuyện ẩn dụ chứa đựng sự khôn ngoan sâu sắc. Nhưng điều đó có
đúng với những câu chuyện Harry Potter không?
Tất
nhiên, không phải tất cả các huyền thoại tôn giáo đều có ích. Vào ngày 29
tháng 8 năm 1255, thi thể của một cậu bé 9 tuổi người Anh tên Hugh được tìm
thấy trong một cái giếng ở thị trấn Lincoln. Tin đồn nhanh chóng lan
truyền rằng Hugh đã bị người Do Thái địa phương giết hại một cách nghi
thức. Câu chuyện chỉ phát triển khi kể lại, và một trong những biên niên
sử tiếng Anh nổi tiếng nhất thời đó, Matthew Paris, đã cung cấp một mô tả chi
tiết và đẫm máu về cách những người Do Thái nổi tiếng từ khắp nước Anh tụ tập ở
Lincoln để vỗ béo, tra tấn và cuối cùng đóng đinh đứa trẻ bị bỏ rơi . Mười
chín người Do Thái đã bị xét xử và xử tử vì tội giết người. Những kẻ phỉ
báng máu tương tự đã trở nên phổ biến ở các thị trấn khác của Anh, dẫn đến một
loạt các pogrom trong đó toàn bộ cộng đồng Do Thái bị tàn sát. Cuối cùng,
vào năm 1290, toàn bộ dân số Do Thái ở Anh đã bị trục xuất.
Câu
chuyện không kết thúc ở đó. Một thế kỷ sau khi người Do Thái bị trục xuất,
Geoffrey Chaucer bao gồm một kẻ phỉ báng máu được mô phỏng theo câu chuyện về
Hugh của Lincoln trong Câu chuyện Canterbury (Chuyện của Tiên nữ) Câu
chuyện lên đến đỉnh điểm với sự treo cổ của người Do Thái. Những kẻ phỉ
báng máu tương tự sau đó đã trở thành một phần chính của mọi phong trào chống
Do Thái từ Tây Ban Nha thời trung cổ đến Nga hiện đại.
Hugh
của Lincoln đã được chôn cất tại Nhà thờ Lincoln và được tôn sùng như một vị
thánh. Ông được cho là đã thực hiện nhiều phép lạ khác nhau, và ngôi mộ
của ông tiếp tục thu hút những người hành hương thậm chí hàng thế kỷ sau khi
trục xuất tất cả người Do Thái khỏi Anh. Chỉ trong năm 1955 - mười năm sau
Holocaust - Nhà thờ Lincoln mới từ chối câu chuyện phỉ báng máu, đặt một tấm
biển gần lăng mộ của Hugh có ghi:
Những
câu chuyện về Trump bị giết trong các vụ giết người theo nghi thức của những
người con trai Kitô giáo của các cộng đồng Do Thái là phổ biến trên khắp châu
Âu trong thời trung cổ và thậm chí nhiều sau đó. Những hư cấu này khiến
nhiều người Do Thái vô tội phải trả giá bằng mạng sống của họ. Lincoln có
huyền thoại riêng và nạn nhân bị cáo buộc đã được chôn cất tại Nhà thờ vào năm
1255. Những câu chuyện như vậy không làm lại được tín dụng của Christendom.
Chà,
một số tin tức giả mạo chỉ kéo dài bảy trăm năm.
Các
tôn giáo cổ đại không phải là những người duy nhất sử dụng tiểu thuyết để hợp
tác xi măng. Trong thời gian gần đây, mỗi quốc gia đã tạo ra thần thoại
quốc gia của riêng mình, trong khi các phong trào như chủ nghĩa cộng sản, chủ
nghĩa phát xít và chủ nghĩa tự do được trang bị công phu tự củng cố. Joseph
Goebbels, công tác tuyên truyền nhạc trưởng phát xít, bị cáo buộc đã giải thích
phương pháp của ông như sau: “Một lời nói dối nói một lần vẫn là một lời nói
dối, nhưng một lời nói dối nói một ngàn lần trở thành sự thật.” Trong Mein
Kampf của Hitler viết: “Kỹ thuật tuyên truyền xuất sắc nhất sẽ mang
lại không thành công trừ khi một nguyên tắc cơ bản được ghi nhớ liên tục - nó
phải tự giới hạn ở một vài điểm và lặp đi lặp lại chúng nhiều lần. Có thể có
bất kỳ người bán hàng giả tin tức ngày nay cải thiện điều đó không?
Các
công ty thương mại cũng dựa vào tiểu thuyết và tin tức giả mạo. Thương
hiệu thường liên quan đến việc kể lại cùng một câu chuyện hư cấu, cho đến khi
mọi người trở nên tin chắc đó là sự thật. Những hình ảnh nào xuất hiện
trong đầu bạn khi bạn nghĩ về Coca-Cola? Bạn có nghĩ về những người trẻ
khỏe mạnh tham gia thể thao và vui chơi cùng nhau không? Hay bạn nghĩ về
bệnh nhân tiểu đường thừa cân nằm trên giường bệnh viện? Uống nhiều
Coca-Cola sẽ không làm bạn trẻ, không làm cho bạn khỏe mạnh và không khiến bạn
trở nên lực lưỡng - thay vào đó, nó sẽ làm tăng khả năng bạn bị béo phì và tiểu
đường. Tuy nhiên, trong nhiều thập kỷ, Coca-Cola đã đầu tư hàng tỷ đô la
để liên kết với giới trẻ, sức khỏe và thể thao - và hàng tỷ người trong tiềm
thức tin vào mối liên kết này.
Sự
thật là, sự thật chưa bao giờ cao trong chương trình nghị sự của Homo
sapiens. Nếu bạn dính vào thực tế không bị cản trở, sẽ có ít người theo
dõi bạn. Những câu chuyện sai lầm có một lợi thế nội tại so với sự thật
khi nói đến việc hợp nhất mọi người. Nếu bạn muốn đánh giá lòng trung
thành của nhóm, yêu cầu mọi người tin vào một điều phi lý là một thử nghiệm tốt
hơn nhiều so với việc yêu cầu họ tin vào sự thật. Nếu cảnh sát trưởng nói
mặt trời mọc ở phía tây và lặn ở phía đông, chỉ những người trung thành thực sự
mới vỗ tay. Tương tự như vậy, nếu tất cả hàng xóm của bạn tin vào cùng một
câu chuyện kỳ quặc, bạn có thể tin tưởng họ sẽ sát cánh cùng nhau trong thời kỳ
khủng hoảng. Nếu họ sẵn sàng chỉ tin những sự thật được công nhận, điều đó
chứng tỏ điều gì?
Bạn
có thể lập luận rằng trong một số trường hợp có thể tổ chức mọi người một cách
hiệu quả thông qua thỏa thuận đồng thuận thay vì thông qua hư cấu. Trong
lĩnh vực kinh tế, tiền và các tập đoàn liên kết mọi người với nhau hiệu quả hơn
bất kỳ cuốn sách thần thánh hay thánh nào, mặc dù chúng chỉ là một quy ước của
con người. Trong trường hợp của một cuốn sách thần thánh, một tín đồ thực
sự sẽ nói rằng, tôi tin rằng cuốn sách là thiêng liêng, trong khi trong trường
hợp của đồng đô la, một tín đồ thực sự chỉ nói có giá trị. Rõ ràng rằng đồng đô
la chỉ là một sáng tạo của con người, nhưng mọi người trên khắp thế giới tôn
trọng nó. Nếu vậy, tại sao con người không thể từ bỏ tất cả các huyền
thoại và hư cấu và tự tổ chức trên cơ sở các công ước đồng thuận như đồng đô
la?
Tuy
nhiên, sự khác biệt giữa sách thánh và tiền nhỏ hơn nhiều so với vẻ ngoài của
nó. Khi hầu hết mọi người nhìn thấy một tờ đô la, họ quên rằng đó chỉ là
một quy ước của con người. Khi họ nhìn thấy mảnh giấy màu xanh lá cây với
hình ảnh của người đàn ông da trắng đã chết, họ thấy nó như một thứ gì đó có
giá trị trong chính nó. Họ hầu như không bao giờ tự nhắc nhở mình, thực
tế, đây là một mảnh giấy vô giá trị, nhưng vì những người khác xem nó là có giá
trị, tôi có thể sử dụng nó. ai đó được tặng một chiếc vali chứa đầy hóa đơn
hàng trăm đô la, những phần não bắt đầu ù ù không phải là những phần hoài nghi
mà là những phần tham lam. Ngược lại, trong phần lớn các trường hợp, người
ta bắt đầu thánh hóa Kinh thánh hoặc Veda chỉ sau khi tiếp xúc lâu dài và lặp
đi lặp lại với những người khác coi nó là thiêng liêng.
Vì lý
do này, không có sự phân chia chặt chẽ trong thực tế giữa việc biết rằng một
cái gì đó chỉ là quy ước của con người và tin rằng một cái gì đó vốn có giá
trị. Trong nhiều trường hợp, mọi người mơ hồ hoặc quên về bộ phận
này. Để đưa ra một ví dụ khác, trong một cuộc thảo luận triết học sâu sắc
về nó, hầu hết mọi người sẽ đồng ý rằng các tập đoàn là những câu chuyện hư cấu
được tạo ra bởi con người. Microsoft không phải là tòa nhà mà họ sở hữu,
người mà họ thuê hoặc các cổ đông mà nó phục vụ - đúng hơn, đó là một tiểu
thuyết pháp lý phức tạp được dệt bởi các nhà lập pháp và luật sư. Tuy nhiên,
99% thời gian, chúng tôi không tham gia vào các cuộc thảo luận triết học sâu
sắc và chúng tôi đối xử với các tập đoàn như thể họ là những thực thể thực sự,
giống như hổ hoặc con người.
Làm
mờ đi ranh giới giữa hư cấu và thực tế có thể được thực hiện cho nhiều mục
đích, bắt đầu với việc có niềm vui, và tìm mọi cách để sống sót. Để thực
sự thích bóng đá, bạn phải chấp nhận các quy tắc và quên ít nhất chín mươi phút
rằng chúng chỉ là phát minh của con người. Nếu bạn không, bạn sẽ nghĩ rằng
thật vô lý khi 22 người chạy theo quả bóng. Bóng đá có thể bắt đầu chỉ
bằng việc vui chơi, nhưng nó có thể trở thành thứ nghiêm trọng hơn nhiều, vì
bất kỳ kẻ lưu manh người Anh hay người theo chủ nghĩa dân tộc Argentina nào
cũng sẽ chứng thực. Bóng đá có thể giúp hình thành bản sắc cá nhân, nó có
thể gắn kết các cộng đồng quy mô lớn và thậm chí nó có thể cung cấp lý do cho
bạo lực.
Con
người có một khả năng đáng chú ý để biết và không biết cùng một lúc. Hay
chính xác hơn, họ có thể biết điều gì đó khi họ thực sự nghĩ về nó, nhưng hầu
hết thời gian họ không nghĩ về nó, vì vậy họ không biết điều đó. Nếu bạn
thực sự tập trung, bạn nhận ra rằng tiền là hư cấu. Nhưng bạn thường không
nghĩ về nó. Nếu bạn được hỏi về nó, bạn biết rằng bóng đá là một phát minh
của con người. Nhưng trong sức nóng của một trận đấu, không ai
hỏi. Nếu bạn dành thời gian và sức lực, bạn có thể khám phá ra rằng các
quốc gia là những sợi tinh xảo. Nhưng giữa cuộc chiến, bạn không có thời
gian và sức lực.
Sự
thật và sức mạnh chỉ có thể đi cùng nhau cho đến nay. Sớm muộn gì họ cũng
đi những con đường riêng. Nếu bạn muốn quyền lực, đến một lúc nào đó bạn
sẽ phải truyền bá những hư cấu. Nếu bạn muốn biết sự thật về thế giới, đến
một lúc nào đó bạn sẽ phải từ bỏ quyền lực. Bạn sẽ phải thừa nhận mọi thứ -
ví dụ, về các nguồn sức mạnh của chính bạn - điều đó sẽ chọc giận các đồng
minh, những người theo dõi chán nản hoặc phá hoại sự hòa hợp xã hội.
Các
học giả trong suốt lịch sử đã phải đối mặt với vấn đề nan giải này: Họ phục vụ
quyền lực hay sự thật? Họ có nên nhắm đến đoàn kết mọi người bằng cách đảm
bảo mọi người đều tin vào cùng một câu chuyện, hay họ nên cho mọi người biết sự
thật ngay cả với cái giá của sự mất đoàn kết? Các cơ sở học thuật mạnh mẽ
nhất - cho dù là linh mục Kitô giáo, quan lại Nho giáo hay hệ tư tưởng Cộng sản
- đã đặt sự thống nhất lên trên sự thật. Đó là lý do tại sao họ rất mạnh
mẽ.
Là
một loài, con người thích sức mạnh hơn sự thật. Chúng ta dành nhiều thời
gian và nỗ lực hơn để cố gắng kiểm soát thế giới hơn là cố gắng hiểu nó - và
ngay cả khi chúng ta cố gắng hiểu nó, chúng ta thường làm như vậy với hy vọng
rằng hiểu thế giới sẽ giúp kiểm soát nó dễ dàng hơn. Nếu bạn mơ về một xã
hội trong đó sự thật ngự trị tối cao và những huyền thoại bị bỏ qua, bạn sẽ
không có nhiều điều để mong đợi từ Homo sapiens. Tốt hơn để thử vận may
của bạn với tinh tinh.
Trích
từ sự cho phép từ cuốn sách mới 21 Bài học cho Thế kỷ
21 của Yuval Harari, được xuất bản bởi Spiegel & Grau,
một chi nhánh của Penguin Random House, LLC. Bản quyền © 2018 của Yuval
Noah Harari.
Thông Tin về Tác Giả:
Yuval Noah Harari là một giảng viên trong lịch sử tại Đại học Hebrew
ở Jerusalem và tác giả của cuốn sách Sapiens: Một lịch sử ngắn ngủi của nhân
loại, đó là một bán chạy nhất tại Mỹ, Anh, Pháp, Hàn Quốc, Trung Quốc và các
nước khác.
Tham Khảo:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét